驴Se vale difamar en aras de la Libertad de Expresi贸n?

5 de noviembre de 2019

Desde hace muchos a帽os, los medios de comunicaci贸n han enfrentado cotidianamente la censura oficial o simple y sencillamente se han autocensurados por conveniencia propia, sin embargo, para muchos de estos trabajadores el ir en busca de la nota informativa llevando consigo la objetividad y veracidad, convirti茅ndose est谩, en una oportunidad diaria para ejercer el inc贸lume derecho a la Libertad de Expresi贸n, y muchas veces a riesgo de su propia vida, como ha sucedido.

En 1949 dentro de la declaraci贸n universal de los Derechos Humanos, en su art铆culo 19, se estableci贸 que toda persona tiene derecho a la libertad de opini贸n y de expresi贸n; obvio, que este derecho incluye no solo a los periodistas y sus medios de comunicaci贸n, sino a toda la sociedad, sin embargo, en este mismo art铆culo, se afirma que el ejercicio de este derecho conlleva 鈥渄eberes y responsabilidades especiales鈥 y que 鈥減or lo tanto, est谩 sujeto a ciertas restricciones鈥 cuando sea necesario 鈥減ara respetar los derechos y la reputaci贸n de otros鈥.

La misma Libertad de Expresi贸n, puede en un momento dado no ser reconocida como absoluta, y las limitaciones a la libertad de expresi贸n, se relacionan con difamaci贸n, calumnia, obscenidad, pornograf铆a, sedici贸n, incitaci贸n, etc茅tera y si  nos vamos m谩s all谩, todav铆a hay ciertas restricciones al uso de la Libertad de Expresi贸n cuando se atenta contra el derecho a la privacidad, la seguridad p煤blica o el perjurio y como dec铆a John Stuart cuando escribe 鈥渆l 煤nico prop贸sito para que el poder pueda ejercerse leg铆timamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, en contra de su voluntad, es evitar da帽os a otros鈥.

Sin embargo, hoy d铆a, esa libertad de expresi贸n se ha convertido muchas de las veces en un 鈥渓ibertinaje de expresi贸n鈥 donde lo menos que cabe, es el respeto a las personas ni a sus familias ni a nada, en este libertinaje, se ha difamado, denigrado, deshonrado, ultrajado, insultado u ofendido entre otras cosas impunemente, llevando hasta el extremo sus denigrantes y parciales notas 鈥渋nformativas鈥.

Yo pregunto, 驴Tenemos el derecho de atentar contra cualquier individuo y sus familias en aras de lo que consideramos 鈥渓ibertad de expresi贸n鈥? 驴Cu谩ntas veces hemos le铆do o escuchado a 鈥減eriodistas鈥 que se escudan en un micr贸fono o en una pluma para atentar contra el pudor de un individuo y de sus familias?

Hemos sido testigos como algunos que se dicen 鈥減eriodista鈥 difaman, se帽alan y calumnian a personajes sin ning煤n pudor, sin sonrojase siquiera, esperando que la v铆ctima de sus misiles perversos aguante vara y reciba golpe tras golpe, sin siquiera meter las manos.

Quiere decir que si una acusaci贸n que se hace con dolo, sin ning煤n fundamento, goza de veracidad y objetividad por el solo hecho de que se denunci贸 a trav茅s de una pluma o detr谩s de un micr贸fono, yo creo que no, es justo, es legal y es un derecho del agraviado de usar no los medios de comunicaci贸n para contestar, sino, buscar el amparo de la Ley y la justicia.

Es una verdad inalienable de qu茅, qui茅n acuse, est谩 obligado a demostrar la verdad de sus dichos ante la Ley, y esto, jam谩s se podr铆a catalogar como 鈥渃ensura鈥 hacia la Libertad de Expresi贸n y que, cuando se ejerce con profesionalismo, veracidad y objetividad tiene todo el amparo y cobijo que la Ley otorga.

As铆 de sencillo, as铆 de simple; los medios tienen un compromiso importante con la sociedad y cuando se acusa perversamente a煤n a costa de da帽ar a familias, se tienen que sustentar con pruebas, y no esconderse atr谩s de un micr贸fono o pluma, y cuando la justicia llega, el victimario busca cualquier posibilidad para convertirse en v铆ctima    


Continuar leyendo

Est谩s escuchando

Programa

Colaborador

Background